Полный количественный расчёт пожарного риска — процедура долгая и ресурсоёмкая: нужны статистические базы, расчётные модели пожара, анализ неопределённости. Далеко не всегда такой объём работы оправдан. Собственнику, которому нужно сравнить пять объектов и понять, с какого начинать модернизацию, или проектировщику, выбирающему между тремя вариантами планировки на ранней стадии, требуется быстрый и достаточно надёжный ответ. Именно для таких задач ГОСТ Р ИСО 16732-1—2024 предусматривает упрощённые процедуры оценки риска.
Содержание
Что относят к оперативной оценке
Оперативная, или упрощённая, оценка пожарного риска охватывает методы, которые дают результат без полного количественного расчёта каждого сценария. Самого термина «оперативная оценка» ГОСТ Р ИСО 16732-1—2024 не использует, однако прямо описывает соответствующую группу процедур: часть методов оценки риска работает без явной структуры сценариев, например, анализ с использованием кривых риска или матриц риска (п. 6.2.6).
Разница с полным расчётом принципиальна. Классическая количественная оценка требует, чтобы структура сценария была точно известна, а вероятности и последствия событий поддавались определению в числовой форме. Оперативные методы работают там, где эти условия не выполняются или их выполнение обошлось бы слишком дорого. При этом ГОСТ Р ИСО 16732-1—2024 в примечаниях к разделу 6 прямо оговаривает: при количественной оценке пожарного риска с учётом особенностей конкретного объекта защиты необходимо руководствоваться методиками определения расчётных величин пожарного риска, утверждёнными МЧС России. Упрощённые процедуры стандарта не подменяют собой эти методики там, где их применение обязательно.
Ключевой инструмент оперативной оценки — технический анализ. Стандарт определяет его как процесс, выполняемый специалистом, который благодаря квалификации, образованию, опыту и навыкам способен применять, дополнять, принимать или отклонять элементы количественного анализа. Проще говоря — экспертное суждение, но не произвольное, а опирающееся на понимание того, как устроены полноценные расчётные процедуры.
Матрица риска: главный формат быстрой оценки
Матрица пожарного риска — это таблица, где по одной оси ранжируют вероятности сценариев, а по другой — расчётную нагрузку, то есть размер или интенсивность пожара (п. 3.13 ГОСТ Р ИСО 16732-1—2024). Записи в ячейках матрицы показывают приемлемые последствия для каждой группы сценариев. При построении матрицы через категории частоты и последствий (п. 6.5.4) строки и столбцы получают названия по частотам и последствиям соответственно, а в каждой ячейке размещают показатель риска, который не требует чёткого числового расчёта.
Составить матрицу возможно, когда и частота, и последствия охарактеризованы категориями. Категории бывают двух типов: основанные на диапазонах базовых числовых значений или определённые напрямую, без привязки к числам. Первый вариант даёт полуколичественную оценку, второй — качественную.
При работе с матрицей обязательно устанавливают правила, по которым определяют превышение или занижение данными конкретной ячейки порогового значения допустимого риска. Без таких правил матрица остаётся картинкой, не дающей практического вывода.
ВНИМАНИЕ! Матрица риска содержит важное скрытое допущение: сам объект защиты не влияет на размер или интенсивность пожара — влияние оказывает сценарий пожара, который рассматривают как внешнюю нагрузку. Для объектов, где конструктивные особенности напрямую определяют развитие пожара, это допущение может исказить результат.
Когда матрица строится по шкале внешней опасности
Отдельный вариант применения матрицы возникает, если сценарии удаётся охарактеризовать по единой шкале серьёзности внешней опасности, например, по шкале интенсивности землетрясения или по энергии удара молнии.
В таком случае категории для строк матрицы получают прямо из этой шкалы. Столбцы формируют из категорий диапазонов частоты возникновения для каждого уровня серьёзности опасности. Записи в ячейках представляют значениями последствий как функции от серьёзности опасности.
Подход удобен для промышленных объектов, где внешние воздействия — сейсмические, климатические, электрические — служат основным источником пожарной опасности и поддаются ранжированию по одной понятной шкале.
Качественные и полуколичественные меры риска
Меру риска возможно выразить безразмерными непараметрическими статистическими данными, например, ранжированными значениями. ГОСТ Р ИСО 16732-1—2024 разграничивает:
- качественные меры риска — оценки в категориях без пропорциональной числовой шкалы;
- количественные меры риска — оценки, для которых действуют правила пропорциональности числовой шкале;
- полуколичественные меры риска — непараметрические данные, полученные из категорий, которые определены установленными диапазонами числовых переменных.
Полуколичественный подход занимает промежуточное положение и на практике оказывается наиболее востребованным при оперативной оценке: он сохраняет связь с реальными числовыми данными, но избавляет от необходимости точного расчёта каждого параметра.
Важная особенность технического анализа — при его использовании для количественной оценки частоты и последствий нет необходимости оценивать эти два параметра по отдельности. Специалист может дать непосредственную оценку фактора риска, в неявной форме объединяющую частоту и последствия. Это существенно сокращает объём работы.
Интервальные оценки вместо точечных
Технический анализ выполняют для получения точечного значения или интервала значений. Стандарт отмечает практическую деталь: интервал значений вызывает меньше разногласий у специалистов, выполняющих оценку, и его достаточно для использования в матрице риска или другой процедуре качественной оценки пожарного риска.
Для оперативной оценки эта деталь принципиальна. Договориться группе экспертов о точном числе — задача трудная и часто искусственная. Договориться о диапазоне — реально. А поскольку матрица риска работает именно с диапазонами, интервальная оценка вписывается в неё естественно, без потери информации.
Для повышения качества и согласованности экспертных оценок применяют формализованные процедуры — метод Дельфи или аналогичные. Их цель — уменьшить систематическую погрешность, возникающую при субъективном оценивании.
Проверка обоснованности упрощённой оценки
Отказ от явной структуры сценариев не освобождает от обязанности обосновать результат. Стандарт формулирует требование прямо: когда явная структура сценария не используется, необходимо располагать данными, подтверждающими, что базовая или неявная структура сценария соответствует задаче и достаточна для неё.
Процедура проверки включает исследование неявных допущений — о том, что вошло в описание, что включено и что исключено, а также о относительной вероятности базовых сценариев. Далее средствами технического анализа идентифицируют и документально фиксируют источники систематической погрешности в этих допущениях и предлагают изменения процедуры анализа для компенсации выявленных погрешностей.
ВНИМАНИЕ! Оперативная оценка без документирования допущений и без анализа возможных погрешностей теряет доказательную ценность. Скорость получения результата не отменяет требования к обоснованности выводов.
Сравнение объектов: где упрощение работает лучше всего
Особый случай, когда оперативная оценка даёт наибольшую отдачу, — сравнение двух и более потенциальных объектов защиты между собой.
Стандарт допускает: при таком сравнении группы сценариев можно исключить из анализа, даже если они предполагают значительный риск — при условии, что оба объекта предположительно имеют аналогичные или идентичные риски по этим сценариям. Термин «аналогичный» означает, что ожидаемая разница рисков для исключаемых сценариев значительно меньше ожидаемой разницы рисков по сценариям, оставленным для всестороннего анализа.
Такие ожидаемые значения обосновывают результатами технического анализа. Стандарт добавляет ограничение: поскольку согласованные результаты технического анализа могут отражать неверное понимание истинного риска, количество подобных исключений должно оставаться незначительным.
Соблюдение баланса при отборе сценариев
Общая трудность любой структуры сценариев — соблюсти баланс между сценариями с высокой вероятностью и малыми последствиями и сценариями с низкой вероятностью и значительными последствиями. ГОСТ Р ИСО 16732-1—2024 подчёркивает: оба варианта имеют значение.
При оперативной оценке этот баланс нарушить особенно легко. Сценарии, которые в индивидуальном плане выглядят редкими, при рассмотрении в составе группы перестают быть маловероятными. Более того, сценарии с низкой расчётной частотой могут обладать настолько значительной неопределённостью своих характеристик, что считать их маловероятными с полной уверенностью невозможно.
Консервативная процедура отбора включает в анализ большее число групп маловероятных сценариев. Стандарт разграничивает два похожих понятия: консервативная процедура отбора повышает точность оценок риска, а консервативные оценки вероятности и последствий вносят неизвестные погрешности и точность не повышают.
Заключение
Оперативная оценка пожарного риска даёт результат быстрее полного количественного расчёта и обходится дешевле — при условии, что специалист понимает границы применимости упрощённых методов. Матрица риска, интервальные экспертные оценки и качественное ранжирование работают там, где нужна сравнительная картина или предварительный отбор объектов для углублённого анализа. Подменять ими полноценный расчёт в задачах, требующих высокой точности, — прямой путь к решениям, основанным на иллюзии обоснованности.
Нормативные документы:
- ГОСТ Р ИСО 16732-1—2024 «Менеджмент риска. Процедуры управления пожарным риском на предприятии» — п. 3.4 (технический анализ), п. 3.13 (матрица пожарного риска), п. 6.2.4 (исключение сценариев с незначительным риском), п. 6.2.6 (оценка без явных структур сценария), п. 6.3.1.3 (количественная оценка на основе технического анализа), п. 6.5.4 (прочие аспекты расчёта риска).
- Приказ МЧС России от 14.11.2022 № 1140 «Об утверждении методики определения расчётных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности» (заменил утративший силу Приказ № 382).
- Приказ МЧС России от 10.07.2009 № 404 «Об утверждении методики определения расчётных величин пожарного риска на производственных объектах».
- Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».